周末，看了最近熱映的電影《誤殺》，在我看來，這不僅是一部劇情跌宕的犯罪懸疑片更是一部具有警示意義的家庭教育片。
劇情說復(fù)雜也不復(fù)雜，維杰和妻子阿玉結(jié)婚多年，膝下育有兩個女兒，大女兒叫平平，小女兒叫安安，一家人小富即安其樂融融。年屆不惑的他開設(shè)了一家網(wǎng)絡(luò)公司，為人也頗得小鎮(zhèn)居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。大女兒平平在參加夏令營期間被有著議員父親、警察局長母親為庇護的官二代素察侵犯并拍了視頻。回家后平平再次受到了對方的要挾，在求放過無果的情況下誤殺了對方。
為了維護家人，只有小學(xué)教育水平的李維杰用電影里學(xué)來的反偵察手法，與警方在身心層面展開了殊死一搏的較量。在此，姑且不談李維杰如何運用“蒙太奇”手法將時間碎片剪輯拼接成一條無懈可擊的證據(jù)鏈，權(quán)且將時間與空間的縫隙中折射出來的人性因果窺探一二。
處于上流階層的警察局長夫婦因中年得子，對于兒子素察十分溺愛，而這種溺愛導(dǎo)致兒子做事無法無天，十六歲駕豪車，到處“橫沖直撞”：將同學(xué)打瞎眼睛警察局長花一筆錢就能擺平，因此險被學(xué)校除名的他最終因為市長候選人的父親的面子而風(fēng)平浪靜，在被父親責(zé)打后非但沒有反思而是繼續(xù)變本加厲地去做壞事。面對兒子的反叛，市長候選人父親多數(shù)時候視而不見，只有在實在太不像話或是擔(dān)心其行為影響自己仕途的時候才會動怒，在警察局長母親的庇護下也多是不痛不癢的申斥幾句。正是因為父母的小錯不懲，最終讓兒子招致了殺生大禍。
李維杰一家過著平淡幸福的的生活，但只受過小學(xué)教育的李維杰與處于青春期的大女兒也存在著溝通上的問題。價格不菲的夏令營對于收入微薄的父母來說一個可有可無的選項，而對于品學(xué)兼優(yōu)的女兒來說則是證明自己優(yōu)秀的試金石。餐桌上因“嚴(yán)詞拒絕”而惹女兒不快的李維杰，偷偷地將簽了名的家長同意書放在了女兒的枕邊。處理這件事過程中李維杰“前倨后恭”的態(tài)度或者可以讓女兒體會到凡事“得到”的不易。如果沒有素察這個“不速之客”的闖入，父女之間解開心結(jié)只是時間問題，萬萬沒想到的是父女間的心墻竟是以突如其來的方式被強行撞開的。
素察的死，打破了兩個家庭的平靜，同時也將兩個家庭捆綁在了一起。一個家庭為了找到兒子死亡的原因，不惜動用公權(quán)力對李維杰一家進行威逼利誘，恨不得掘地三尺也要把真相找出來。一個家庭為了維護家庭，只能通過縝密地思維來打造“不在場”的證據(jù)，相信李維杰為人的村民聲援最終發(fā)展成了支持李維杰一家的城市暴亂。
“種瓜得瓜，種豆得豆”對于故事來說也都有因有果，影片以暴制暴的方式給了大家一個“公道” ，事實上這場“斗法”沒有真正的贏家。
在民怨沸騰的情況下，素察的父親失去了競選市長的機會，素察的母親失去了警察局長的職務(wù)，最重要的是讓這對父母失去了他們的獨子。
對于李維杰這一家來說這種“公平”并能彌合他們內(nèi)心的愧疚，這種陰影伴隨著他們一同前行。不管素察如何作惡，他們卻也是以惡報來還的，后果卻要當(dāng)事人去承擔(dān)的，最終李維杰選擇了向警方自首。
事實上，從一開始，李維杰就知道這件事情瞞不住，他和警方展開“神仙打架”式的斗智斗勇無非是想讓自己的女兒和妻子脫罪，這其實就是一位父親與一位丈夫的擔(dān)當(dāng)。自首后，妻子阿玉問他為什么要這樣做的時候，李維杰這樣回答：“我這個男人沒什么本事，唯有在遇到事情的時候擋在你們的前面?！痹谠庥鑫ｋU的時候，父母就是子女最大的守護神。
在與警察周旋的過程中。李維杰不只一次地模擬被經(jīng)常問詢的情景，他告訴家人應(yīng)該如何應(yīng)對警察的提問和可能的暴力，如面對警察的詢問，所有人的口供不能完全一致，要做到有人明細，有人說的模糊，比如對于布道的確切時間而言，父母可能記得很清楚，但是孩子估計不會記得那么清楚，這樣才讓人感覺到不是在說謊。
更令他無奈的是，通過這次事件，小女兒安安學(xué)會了說謊，之前李維杰答應(yīng)她如果考到100分就給她買一只口琴，雖然當(dāng)初她想要的是一架鋼琴但是為了得到討教還價后的口琴，她用涂改液將70分改成了100分?？梢?，父母的言傳身教對于對孩子的影響是深遠且持久。
電影的最后雙方達成了某種意義上的和解，這也是這部電影有點暖色的地方。父母之愛子必為之計深遠，“平平安安”其實是天下父母對子女最質(zhì)樸的期許。
