2013年可以說是4K元年，但在去年4K產品價格高高在上，一般消費者難以承擔，多數廠商還在概念階段。但只用了短短一年時間，4K智能電視市場就發(fā)生了變化，4K產品售價大幅降低，已經到了普通消費者完全可以接受的水平，4K智能電視也順其自然的成為中高端市場的主流。
但在目前（上半年）上市的百余款4K電視中，產品品質仍顯參差不齊，價格之間相差還比較懸殊，用戶在選購4K電視的時候還可能比較迷茫。本排行榜對目前市售的百余款4K智能電視進行了較寬幅面的分析，以用戶影響力、品質、性價比、用戶體驗為維度進行了評測評價排行，希望可以對計劃選擇4K智能電視的用戶有所幫助，并幫助用戶依據本排行的相關資料選擇適用于自己需求的4K機型。
排行說明
用戶影響力、品質、性價比、用戶體驗這五部分在評價中的權重分別為40%、20%、20%和20%。用戶影響力主要考量蘇寧、國美和京東的B2C銷量和用戶評價，品質主要考慮電視的顯示效果(不包含屏幕尺寸因素)；性價比主要考慮綜合的性能規(guī)格/價格比；用戶體驗主要考察內置智能系統(tǒng)的功能和操作體驗。范圍為上半年，截至2014年7月1日在國內主流電商蘇寧/京東/國美正式銷售的4K電視。
4K智能電視的性價比
國內的互聯(lián)網營銷品牌產品通過大規(guī)模批量生產、互聯(lián)網營銷大幅降低成本，使其性價比較突出。海外品牌的產品，特別是中高端產品雖然品質出色，但價格略高。特別是對于大尺寸的旗艦產品和OLED產品，這些產品在研發(fā)難度、良品率和生產規(guī)模方面的原因使得其價格很難降低。
4K電視的品質
索尼作為4K電視的領導企業(yè)，其在核心技術方面的優(yōu)勢仍明顯，在大多廠商4K電視都還停留在hdmi 1.4a，僅能支持4K 30Hz的時候，索尼的新品大都率先提供HDMI 2.0接口，能夠提供4K分辨率60Hz的輸出支持。韓系的三星、LG在OLED、曲面屏幕方面投入較大，特別是三星55英寸曲面的UA55HU8500JXXZ，代表了韓系4K智能電視的最高水平。國內廠商雖然在高端產品相比海外品牌旗艦存在一定差距，但在主流和入門定位產品的品質差距已大幅縮小，而且其中的佼佼者相比國際品牌也已經顯得不遜色，這與部分國產廠商近年來的技術投入有關，因此消費者在一般價位的產品選擇上，部分國產品牌已可考慮。
4K智能電視的用戶體驗
本次橫向評測評價排行中的產品大多都采用基于Android的定制系統(tǒng)，僅有少部分產品采用Linux(主要為日系品牌)和WebOS(LG的大部分產品)。整體而言，國內廠商對于智能系統(tǒng)的發(fā)掘和開發(fā)更為深入。在國產廠商之中，互聯(lián)網營銷的品牌在這方面優(yōu)勢更為明顯，如樂視X50 Air搭載的letvUI和小米電視2搭載的MIUI就是其中的代表，其無論是在功能還是UI設計上都比較可取。但基于Android的定制系統(tǒng)，由于硬件性能、分辨率和內核效率問題，整體流暢度都不高。LG的Web OS雖然效率更高，但其在功能和擴展性上又差于Android，因此現在智能電視只是開始，用戶體驗方面仍有很大的提升空間。
尺寸和價格分布
大部分4K電視都集中在48-60的中間尺寸,占據100款中的62款。39-42英寸的平均售價為3813元，48-50的平均售價為6083元，中小尺寸的4K電視價格對于一般消費者而言已經完全可以接受，成為2014年消費者購買的主流規(guī)格。
4K智能電視TOP100排行榜入圍產品品牌分布
入圍100款4K智能電視中，海外品牌占44款,國內品牌占54款,國產4K智能電視型號占有比重已經超過了半壁江山。單品牌而言，三星入圍型號最多，為21款，TCL次之，為13款，這可能說明這兩個品牌對4K智能產品線布局較為完整，對不同定位尺寸的產品達成了較好的覆蓋。但廠商也不一定是入圍的越多越好，如樂視小米走的是精品策略，雖然各自都只有一款4K產品，但其在本排行位置都很靠前，樂視X50 Air登榜首。
另外需要注意到先鋒、飛利浦雖然本身為洋品牌，但產品從規(guī)劃、到設計、生產全是由中國本土團隊運作。
最佳4K智能電視樂視X50 Air
樂視X50 Air在2999+980的價格提供了50英寸4K智能電視產品，這使得其在性價比方面無敵，吸引了大量用戶的關注，絕對的價格優(yōu)勢使得X50 Air在用戶影響力方面的得分為滿分。當然，樂視X50 Air的優(yōu)勢不僅僅在于性價比，letvUI提供的豐富功能和細節(jié)設計都很值得稱贊。樂視網的視頻內容（特別是4K視頻內容），也使得4K規(guī)格有了更大的實用價值。樂視硬件+系統(tǒng)+應用+視頻內容的全生態(tài)組合，使得X50 Air有了一定附加價值。
