姜奇平
【eNet硅谷動(dòng)力專稿】上海市軟件行業(yè)協(xié)會(huì)及其所屬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作委員會(huì)近日發(fā)布了《上海軟件企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況調(diào)查分析報(bào)告》，報(bào)告顯示：國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的利益重點(diǎn)在于保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被他人侵奪（或者是被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵奪，或者是被內(nèi)部員工侵奪，或者是這兩種情況的競(jìng)合），而不在于其軟件被最終用戶未經(jīng)授權(quán)使用。這一調(diào)查結(jié)論，值得重視。
呼吁有關(guān)部門對(duì)BSA和微軟展開(kāi)調(diào)查
報(bào)告顯示，國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的產(chǎn)品92%集中在行業(yè)應(yīng)用軟件。約有70％的企業(yè)不受最終用戶使用盜版軟件影響。一看到這個(gè)結(jié)果，我的第一感覺(jué)就是，我們中國(guó)人中計(jì)了。
中了誰(shuí)的計(jì)？中了BSA和微軟等極少數(shù)公司的計(jì)，他們不知通過(guò)什么“魔法”，讓中國(guó)立法者和媒體相信了一個(gè)虛假信息：國(guó)內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大障礙是軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件。
如果說(shuō)美國(guó)人相信了關(guān)于薩達(dá)姆的虛假信息，跟我們還沒(méi)多大關(guān)系，那么美國(guó)人讓我們相信了一個(gè)關(guān)于我國(guó)軟件發(fā)展的虛假信息，就直接關(guān)系到我們的利益了。第一，美國(guó)人從編造謊言中顯然得到了好處，誘使我們，把保護(hù)他們的利益誤以為是在保護(hù)我們自己的利益（禁止最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件，受益最大的是微軟，而不是我國(guó)軟件企業(yè)）；第二，損害了中國(guó)軟件企業(yè)的利益。因?yàn)檗D(zhuǎn)移人們對(duì)國(guó)內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真正“最大障礙”的注意，對(duì)克服這種障礙造成不利影響。
美國(guó)人正在開(kāi)展關(guān)于伊拉克獲取鈾的虛假信息的調(diào)查，這種認(rèn)真精神，值得我們好好學(xué)習(xí)。出現(xiàn)虛假信息，并不可怕，只要調(diào)查清楚了就好。我呼吁有關(guān)部門，對(duì)于“國(guó)內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大障礙”問(wèn)題上的虛假信息，展開(kāi)調(diào)查，特別是對(duì)BSA和微軟在我國(guó)進(jìn)行的有礙信息公正的行為進(jìn)行調(diào)查。找出是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，避免今后再受騙上當(dāng)。
呼吁切實(shí)加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
從這次調(diào)查結(jié)果看，對(duì)制約國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)發(fā)展的兩個(gè)真正的“問(wèn)題”，需要認(rèn)真對(duì)待：
第一，關(guān)于國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面面臨的主要問(wèn)題，50%的企業(yè)認(rèn)為是員工跳槽侵權(quán)，42%的企業(yè)認(rèn)為是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)，只有25%的企業(yè)認(rèn)為是最終用戶使用盜版軟件。
第二，現(xiàn)階段影響軟件企業(yè)發(fā)展的制約因素主要是：企業(yè)的市場(chǎng)能力不足（調(diào)查結(jié)果的權(quán)重為199）、開(kāi)發(fā)管理能力不高（權(quán)重為162.5）和資金不足（權(quán)重為143）。最終用戶使用盜版軟件只是較為次要的因素之一（權(quán)重為34.5）。
我們至少要拿出不低于保護(hù)國(guó)外軟件企業(yè)利益的熱情，來(lái)切實(shí)為保護(hù)國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)利益做出點(diǎn)行動(dòng)：
第一， 要切實(shí)加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
這與我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上的一貫立場(chǎng)并不矛盾。保護(hù)作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)的利益，是我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上的一切努力的出發(fā)點(diǎn)。主張對(duì)軟件最終用戶降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)門檻，是出于這種利益考慮；主張切實(shí)加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也是出于這種利益考慮。
切實(shí)加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，重在“切實(shí)”，意思是要幫在點(diǎn)子上。既然有50%＋42%的企業(yè)認(rèn)為，員工跳槽侵權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)，是他們希望保護(hù)的重點(diǎn)，我們的切實(shí)加強(qiáng)保護(hù)，就要幫在這個(gè)點(diǎn)子上。在這上面大做文章，而不要讓人家灌了點(diǎn)迷魂湯，就游離主題，反而把國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)急需的保護(hù)給忽視了。
怎么加強(qiáng)呢？這里也有個(gè)方式方法問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)，是保護(hù)顯性知識(shí)。要區(qū)分顯性知識(shí)與隱性知識(shí)的界限。要把正常的技術(shù)擴(kuò)散和知識(shí)共享，與侵犯區(qū)分開(kāi)來(lái)。在這個(gè)前提下，加大對(duì)員工跳槽侵權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)行為的司法打擊力度。
1、建議加強(qiáng)這個(gè)方面的立法，做到有法可依。適當(dāng)提高對(duì)員工跳槽侵權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)行為的法律懲罰力度。
2、建議國(guó)家特別關(guān)注國(guó)外軟件企業(yè)利用不平等手段到國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)挖人，造成的員工跳槽和不公正競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。
3、建議學(xué)習(xí)美國(guó)關(guān)于高科技人才移民美國(guó)要出錢補(bǔ)償美國(guó)弱勢(shì)群體培訓(xùn)費(fèi)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，明確國(guó)外軟件企業(yè)進(jìn)入中國(guó)，要補(bǔ)償國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的政策。這方面，澳大利亞有關(guān)經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)。具體補(bǔ)償形式，可以有多種政策選擇，如象美國(guó)人那樣按人頭收費(fèi)，或承擔(dān)培訓(xùn)義務(wù)，或開(kāi)放源代碼等等。
中國(guó)人在拐著彎幫微軟方面，不是有的是“追隨”的“智慧”嗎？如果他們不是漢奸的話，在幫助中國(guó)人方面，也一定能表現(xiàn)出同樣的智慧。
第二，要為國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)發(fā)展，營(yíng)造更加良好的市場(chǎng)環(huán)境、文化環(huán)境和制度環(huán)境。
既然國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)自己感到市場(chǎng)能力不足、開(kāi)發(fā)管理能力不高和資金不足是制約發(fā)展的主要問(wèn)題，除了企業(yè)自身要努力，要爭(zhēng)氣外，政府的“保護(hù)”，應(yīng)更多放在環(huán)境的營(yíng)造上。
軟件企業(yè)，不同于一般工業(yè)企業(yè)，不能用保護(hù)物權(quán)的方法，簡(jiǎn)單往保護(hù)知識(shí)上套。為軟件企業(yè)營(yíng)造環(huán)境，對(duì)知識(shí)和知識(shí)企業(yè)的“保護(hù)”，也有其特殊性。
1、軟件企業(yè)的市場(chǎng)能力，不光涉及軟件企業(yè)自身，還涉及它是否存在于一個(gè)適宜的產(chǎn)業(yè)聚集生態(tài)環(huán)境之中，特別是產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合條件是否充分。給軟件企業(yè)造高樓，不如在它和大學(xué)之間修公路（這只是比喻）。我國(guó)應(yīng)特別重視美日學(xué)者在《知識(shí)產(chǎn)業(yè)化》中提出的“大學(xué)與工業(yè)兩種體系”的互動(dòng)，對(duì)提高軟件企業(yè)市場(chǎng)能力的決定作用的觀點(diǎn)。相反，如果政策引導(dǎo)不當(dāng)，把軟件企業(yè)的市場(chǎng)能力，引導(dǎo)到搞房地產(chǎn)，或利用稅收優(yōu)惠搞歪門邪道上去，真正的軟件企業(yè)市場(chǎng)能力反而“有心栽花花不成”了。
2、軟件企業(yè)的開(kāi)發(fā)管理能力，當(dāng)然首先是企業(yè)自己的事。從環(huán)境營(yíng)造角度看，我以為我們重視不夠的，是社會(huì)資本的環(huán)境營(yíng)造，它對(duì)于提高軟件企業(yè)的開(kāi)發(fā)管理能力，具有重要意義。社會(huì)資本環(huán)境的好壞，直接決定隱性知識(shí)的開(kāi)發(fā)管理。隱性知識(shí)在整個(gè)知識(shí)構(gòu)成中，占80％；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)能保護(hù)到的顯性知識(shí)，只占20％。這方面，軟件企業(yè)的開(kāi)發(fā)管理，具有不同的規(guī)律。我們要把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的顯性知識(shí)管理戰(zhàn)略，與搞活社會(huì)資本的隱性知識(shí)管理戰(zhàn)略結(jié)合起來(lái)，才能將我們現(xiàn)有的軟件企業(yè)的開(kāi)發(fā)管理能力，提高四倍以上。這是絕大多數(shù)軟件園區(qū)發(fā)展忽視的問(wèn)題。我們?cè)S多政策在這點(diǎn)上反而幫了倒忙。所以我前邊說(shuō)，“要把正常的技術(shù)擴(kuò)散和知識(shí)共享，與侵犯區(qū)分開(kāi)來(lái)”。這是硅谷的過(guò)來(lái)經(jīng)驗(yàn)。
3、軟件企業(yè)的資金不足，這只是表象，制度環(huán)境不配套才是根本。軟件企業(yè)特別需要的，是一個(gè)能夠面向風(fēng)險(xiǎn)、化解風(fēng)險(xiǎn)的制度環(huán)境。政府如果真的下決心“保護(hù)”國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與其保護(hù)知識(shí)的“產(chǎn)權(quán)”本身，不如保護(hù)這種產(chǎn)權(quán)的交易，早點(diǎn)開(kāi)設(shè)二板市場(chǎng)。否則就是葉公好龍。
就象“人民網(wǎng)”文章指出的那樣：“對(duì)中國(guó)企業(yè)不利的是，中國(guó)還缺乏一個(gè)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)，這使得企業(yè)在應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司挑戰(zhàn)時(shí)無(wú)法得到國(guó)家的保護(hù)和支持。因此，盡快確立國(guó)家整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略是應(yīng)對(duì)日益增多的專利糾紛的關(guān)鍵。”這里的點(diǎn)晴之筆，是“整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略”中的“整體”二字。我們現(xiàn)在這種單打一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，怎么看怎么象“中計(jì)”了的結(jié)果。
中計(jì)了不要緊，改了就是好同志。怕的是明知中計(jì)，還非“將計(jì)就計(jì)”繼續(xù)演戲。那就是另一個(gè)性質(zhì)的問(wèn)題了。我相信歷史是人民寫的。
如果這種“中計(jì)”狀態(tài)繼續(xù)下去怎么辦？我愿給國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)獻(xiàn)上一個(gè)“偏方”：快搬到有水的地方去。古人云，智者樂(lè)水。意思是搞知識(shí)經(jīng)濟(jì)的人，必須到有水的地方去。中關(guān)村不能成為硅谷，就是因?yàn)楣舛d禿的水泥森林，建在了干巴巴的人文沙漠上?？斓奖边呌兴牡胤饺ソ夥艅?chuàng)意吧。這個(gè)偏方的意思，就是魯迅說(shuō)過(guò)的名言：今天天氣……哈哈哈。
