【eNet硅谷動力專稿】據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》報道，七大DVD廠商已經(jīng)設法從我國公司向全球出口的DVD播放機中收取30億元人民幣的專利費。
外國廠商受這個消息鼓舞，正紛紛躍躍欲試，他們終于發(fā)現(xiàn)，八國聯(lián)軍入侵中國是一種非常傻的做法。想在中國的土地上賺錢，要靠新思維。知識產(chǎn)權，就是最好的武器。這次一口就吃下３０億肥肥的一口，他們使著得意的眼色，互相鼓勵、互相告誡著：千萬不要自滿喲，膽子還要再大，嘴巴還要再張，中國大得很。比如，日本貿(mào)易振興會北京中心知識產(chǎn)權室室長日高賢治就說：“不能因為拿到DVD的專利使用費就高枕無憂，數(shù)碼相機的專利問題馬上就會白熱化，日本制造商知識產(chǎn)權戰(zhàn)略能否成功將接受考驗?！?br>
我敢肯定，數(shù)碼相機之后，還有別的許多花樣的“知識產(chǎn)權戰(zhàn)略能否成功”，需要我們一個一個“接受考驗”。人類爭完土地、資本之后，不爭知識，還有啥值錢的可爭？
正如業(yè)界人士耿耿于懷的那樣：中國企業(yè)從一開始生產(chǎn)DVD的核心硬件、軟件都從國外這些巨頭們手中進口，為什么他們當時不在這些核心技術中加入專利費，而要等到中國企業(yè)把這個產(chǎn)業(yè)做起來后才開始出手。
正如專家學者耿耿于懷的那樣：為什么中國對國外知識產(chǎn)權的保護水平，比國外還高，搞“超世界水平保護”；為什么英國政府會反過來可憐發(fā)展中國家，要求他們在知識產(chǎn)權保護方面量力而行（而這個報告譯出來不見發(fā)表）？
正如企業(yè)老總耿耿于懷的那樣：“我們一個企業(yè)跟國外一個政府怎么打？根本打不過。”不約而同地用“企業(yè)與國家的對抗”來形容中國知識產(chǎn)權保護面臨的尷尬。
顯然，我們面對的，是一個有著充分的理論準備、政策準備、策略協(xié)調(diào)，有多國政府背后撐腰，有企業(yè)打頭陣，有跟進有包抄的系統(tǒng)的知識產(chǎn)權攻勢，這是一個整體的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略系統(tǒng)。
正如有識之士在“人民網(wǎng)”指出的那樣：“對中國企業(yè)不利的是，中國還缺乏一個整體的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略系統(tǒng)，這使得企業(yè)在應對跨國公司挑戰(zhàn)時無法得到國家的保護和支持。因此，盡快確立國家整體知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略是應對日益增多的專利糾紛的關鍵?！?
無疑，我們要合理保護知識產(chǎn)權。不能認為別人向我們提出知識產(chǎn)權要求，就是侵略，就是掠奪。但是我們也要看到，當知識產(chǎn)權越過它合理的邊界，它完全有可能成為侵略，成為掠奪。舉例來說，濫用知識產(chǎn)權形成的市場支配地位進行壟斷，損害公共利益，就必須反對。正是由于知識產(chǎn)權具有雙重性，成熟的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，一定是一種可以趨利避害的中性博弈工具。從這個意義上說，我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略還不成熟。
美國、日本和歐盟的過去和現(xiàn)在都證明了，以知識產(chǎn)權為名的商業(yè)游戲需要多種博弈工具：司法、媒體、資本、機構等。而這些主體，中國眼下都還嚴重不足。
我相信，就DVD這個例子來說，有關方面已經(jīng)做了力所能及的工作，在國外廠家要求和民族產(chǎn)業(yè)利益之間，進行了長時間的協(xié)調(diào)，也取得了一定的成效。
但這樣一個情況一個情況地個別處理下去，不是個辦法。我們需要認真考慮知識產(chǎn)權的整體戰(zhàn)略。這方面有許多工作有待去做，比如，知識產(chǎn)權與資源共享的關系怎么處理？知識產(chǎn)權作為一種壟斷權，與反壟斷的關系如何處理？知識產(chǎn)權與保護創(chuàng)新、保護消費者權益的關系怎么處理？技術專有與標準開放的關系怎么處理？知識產(chǎn)權與市場開放是什么關系？……只要想玩，想博弈，辦法有的是。
博弈，是知識產(chǎn)權供求雙方的公平競爭，而不是警察抓小偷。(文/姜奇平)
