姜奇平
【eNet硅谷動(dòng)力專稿】記得我20年前接觸的第一部現(xiàn)代派戲劇，叫作《等待戈多》。
劇情很簡(jiǎn)單：所有人都在談?wù)撘粋€(gè)話題——戈多馬上就要來了。但一直到結(jié)束，主角戈多仍然沒有登場(chǎng)……剛召開不久的中國(guó)國(guó)際通信展，又勾起了我對(duì)《等待戈多》的回憶。只不過這回我們等待的不是戈多，而是3G。
我在想，如果3G這出戲，最后真變成了《等待戈多》，那就不是一場(chǎng)戲的問題了，會(huì)不會(huì)釀成一個(gè)真正的“問題”？
我們先假設(shè)一下，把3G換成“戈多”，這場(chǎng)戲再演下去，會(huì)有幾種結(jié)局。除去唯一的主角戈多登場(chǎng)，修成正果這種結(jié)局不算，剩下的可能無非是：第一，戈多終于登場(chǎng)，但一下來了三個(gè)戈多，都聲稱自己是真正的戈多，把等待者看花眼、看傻眼了。為保險(xiǎn)起見，等待者只好同時(shí)認(rèn)兩個(gè)甚至三個(gè)戈多，增加無謂的“接待”成本；第二，沒有所謂公認(rèn)的戈多，等待者自己發(fā)生了分歧，各認(rèn)自己的戈多，拒絕別人的戈多；第三，雖然有一個(gè)號(hào)稱見過戈多的權(quán)威者認(rèn)定了某個(gè)戈多，但眾多等待者寧可相信對(duì)自己最有說服力的那個(gè)戈多為“正統(tǒng)”；第四，戈多死在了路上，或戈多到來時(shí)，等待者對(duì)他已不再感興趣，轉(zhuǎn)向了下一個(gè)話題……
假設(shè)是這樣的話，就很成問題了。成什么問題？我想，問題的核心將是：“市場(chǎng)換標(biāo)準(zhǔn)”這條道路，在中國(guó)走不走得通？它算不算中國(guó)特色的一條路？
這不光是3G的問題了，數(shù)字電視、數(shù)碼手機(jī)……可以開出一串來，以后凡是高科技，都保不準(zhǔn)碰上同樣的問題。
解鈴還得系鈴人，既然問題是由“市場(chǎng)”惹起的，解鈴還得靠市場(chǎng)。我指的是，需要從完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制這個(gè)高度，來認(rèn)識(shí)問題的本質(zhì)。
我們不能把市場(chǎng)當(dāng)成一個(gè)靜態(tài)的東西，更不能把市場(chǎng)當(dāng)作某種東西的抵押，“市場(chǎng)換標(biāo)準(zhǔn)”這里的“市場(chǎng)”，不能簡(jiǎn)單理解為是消費(fèi)者，而應(yīng)當(dāng)理解為，是相信市場(chǎng)確立事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)這樣一個(gè)過程，是對(duì)這種能力的肯定和自信。這樣意義上理解的“市場(chǎng)換標(biāo)準(zhǔn)”，是指定標(biāo)準(zhǔn)與事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。我們確定任何指定標(biāo)準(zhǔn)，是以同時(shí)承認(rèn)有能力把它在市場(chǎng)上、通過市場(chǎng)的方式實(shí)現(xiàn)為前提的。如果不是這樣的話，結(jié)局只能是“等待戈多”。
所以，3G問題，不光是一個(gè)發(fā)展問題，看來也是一個(gè)改革問題。
